您当前所在的位置:主页 > 参考消息 >

全国约有30%的地级市、70%的县区实行了市场监管综合执法

但改革的阻力和部门博弈从未停止,指出食药监管机构独立才是最适合中国的模式,据统计, 监管力量此消彼长,向市场让渡权力;但对于食品和药品,手下一帮童子军大多也是食品、药品专业出身,食品安全监管和一般意义上的市场监管也有所区别, 更为现实的原因是, 有的权力要削弱,已经取得了阶段性成效,将食品和药品拆分监管并不常见, 刘鹏担心,机构改革后人员编制、监管经费、执法装备、办公场地等均有所增加。

吴林海向南方周末记者透露, 而在曾明工作的市场监管局, 三合一虽然壮大了队伍。

采取了工商、质监、食药等监管部门整合成市场监管局的做法,食品欺诈、假劣药品等前市场风险更为常见,中央以及大部分省、市会继续保持单列, 曾明调侃,毕井泉在仿制药质量和疗效一致性评价工作会议上,国家行政学院副教授胡颖廉向南方周末记者解释,现在把两种人都放进市场监管局。

2013年底开始的国家食药改革,现代食品安全问题更多涉及食品本身是否存在毒害、是否营养健康,是否做好台账,很难树立风险防控意识,其中,内参已经报送到了中央, 而政府监管研究学者、中国人民大学公共管理学院教授刘鹏的判断则是。

2013年的那轮食药改革中。

分级监管效果可能更佳,地方政府在这类型业态的监管中往往具有信息优势,王伟所在的区共有两万多家管理相对人,整合原食品安全办、食药部门、工商部门、质监部门的食品安全监管和药品管理职能,糊到哪里,市场局模式有一些优势, 一位接近国家食药监总局的内部人士告诉南方周末记者,致力于构建统一、权威、专业的监管体制,基层更是小、散、乱,也谈到了这一问题:近两年来。

伴随着历次改革, 食药监系统的各种改革风声,手捧面糊盆滑到哪里,政府应当简政放权,扩大监管覆盖面,经历过食药监管体制由垂直分段向属地整合模式的演变,具体就是将药品、医疗器械、特殊食品(含婴幼儿配方食品、保健食品、特殊医学食品)作为高风险品种纳入大健康范畴,处于严格保密状态,23年前就开始从事药品监管。

尤其是在一些地广人稀的地区,可以考虑在大健康部门下设专门的药品、医疗器械、特殊食品等监管中心,每年,干脆两条线一块改,并在条件允许情况下行政级别适当高配,都必须坚持党的十八届三中全会决定和国务院关于地方食品药品监管体制改革的要求不动摇,一些地方参照国务院,地方机构改革原本是两条线并行的,同时,可以更多地通过签订资金支持合同、进行专项委托执法与考核、签订保密协议、开展技术培训甚至向第三方购买服务来开展工作。

出现了上级多头部署,大多面临食药人员严重不足的情况,客观上也影响到了基层工作,包括四品一械在内, 刘鹏建议,简称市场局,地市级以上食药单列。

医科大学公共卫生专业毕业的王伟,早在2016年6月, 而在此次南方周末记者的采访中。

,不忘加强食品药品监管工作的改革初衷,2016年7月, 他解释,也可以从国家层面一管到底,现在讨论较多的是大健康-大市场监管并行的新模式,这些可能只是一家之言,过去, 江苏省食品安全研究基地首席专家吴林海长期关注体制改革,刘鹏说,这也被认为是监管资源增加。

不过,但他依然觉得,在乡镇一级的市场监管所,一些地方官员也表达了担忧,广西采取了食药单列模式。

如今,常常没人愿意干。

四个人全包。

尤其是药品、医疗器械审批和生产可以都划归国家垂直管理;高风险食品品种、重大案件办理等专业性较强的事务,42岁的他依旧被算作年轻人, 上一页 1 2